アス テープ起こしタイナーズのブログ

法廷尋問で思う、事実の食い違い

time 2013/05/27

 

テープ起こし業務に携わっていると、法廷での尋問なんていうなかなか普段の生活では関わることの少ない(また関わることがないほうが平和な)内容の原稿作成をします。

 

原告と被告で事実関係が異なることというのが、これは結構あるんです。

 

不思議だと思いませんか?

 

事実って、本来ひとつじゃないですか。

でも、なぜか原告と被告の尋問から出てくる事実が異なっていることがあるんです。

 

この原因はなんだろうと、ちょっと考えてみました。

 

その1

原告または被告が本当のことを言っていない

尋問では、はじめに真実を述べることを宣誓します。

ですからこれは、偽りの真実を述べているということになりますね。

人間の業たるや、こわいものがあります。裁判に勝つためにという思いが強く表れているのでしょうか。

 

その2

原告も被告も本当のことを言っていない

これも同様ですが、その1と異なるのはどちらも偽りの真実を述べているということになります。

当事者双方が偽っていますと、これはもうなんだか真実の原型がよくわからなくなってしまいます。まるで、釣り糸がからまって、ええい、どうしようという状態です。

 

その3

原告また被告が事実を勘違いしている

これは考えられることだと思います。

事件、事故当時の状況など、一瞬の出来事やよくわからない状態で起きたことなど、記憶を辿ってみて覚えていることでも、実際に起きたこととは違っていても、それはそれでありえますね。

 

その4

原告も被告も事実を勘違いしている

これはその2と似通っていますが、当事者双方が本当のところを知らないという意味では、なかなか真実を見出すのは難しい気がします。

 

その5

原告または被告、もしくは双方が、法廷という慣れない場に大いに緊張して、自分で何を話しているのかよくわからなくなっていた

これもありそうですね。

司法に携わる方や何らかの理由で長期にわたる裁判を抱えている方でないと、「裁判や調停に慣れている」という人はあまりいないと思います。

 

 

私たちが、平素、作成している原稿は、日常生活に近いものや法人や個人の金銭トラブルが多いですから、なかなかテレビや新聞で大きく取り扱われている訴訟のことはわかりかねますが、作成のなかで感じるのは、概ねこういったところです。

 

きっと、ほかにももっと理由がありそうですね。

 

 

praatによる音声分析

メニュー

ケバ取りテープ起こし
→スタンダードな文字起こし(議事録作成)です
 
整文
→ケバ取り原稿を元に、言葉を整えて読みやすくします
 
要約(サマリー、編集)
→ケバ取り原稿を元に、冊子やウェブ掲載用に編集します。当社の得意領域です
 
インタビュー 文字起こし
→研究者や企業担当者向けの、インタビューの文字起こしサービスです
 
 
ELAN 文字起こし
→言語学・会話分析の用途。文字起こしからELANファイルまで一貫したサービス
 
praat アノテーション
→言語学・音声分析の用途。praatファイルを作成
 
看護研究 逐語録の作成
 ※当社の別ページが開きます。
 
 
尋問の反訳・テープ起こし
→法律事務所様ごようたしのサービスです
 
そのままテープ起こし とは
→発言そのままを原稿にする作成方法。言語研究など
 
 
その他のサービス:
出張録音サービス
→会議現場に常駐して収録、記録。その後作成します。
 
ICレコーダー レンタル(無料)
→高品質の録音を行っていただけます。Zoomでも活躍。
 
英語 テープ起こしサービス
→英語のみ、英日混合、どちらも対応しています

 
仕様・作成体制について:

書式・文章の表記について

タイナーズの実績

音声ファイルのご送付方法

代表・統括責任者

テープ起こしタイナーズの西山

代表者の西山です。高い水準の原稿を作成し、的確にご対応させていただきます。お気軽にご連絡ください。
お問い合わせフォームはこちら

 
 

会社はこのビルの2Fにあります。お近くの方はぜひお立ち寄りくださいね。

 

 

代表の西山が講演を行いました。